서울 강동구 둔촌동 602-4
1. 일괄매각. 제시외 건물 포함 2. 위반건축물(교통관리과-39845, 지장물 설치로 주차장 2대 기능 미유지) 등재되어 있음 3. 건물 1층의 등기사항증명서상 면적(114.95㎡)과 건축물대장상 면적(106.98㎡)이 상이함 4. 현재 지층은 공실상태이며 2층은 2가구가 주택(방5)으로 이용중
1. 일괄매각. 제시외 건물 포함
2. 위반건축물(교통관리과-39845, 지장물 설치로 주차장 2대 기능 미유지) 등재되어 있음
3. 건물 1층의 등기사항증명서상 면적(114.95m2)과 건축물대장상 면적(106.98m2)이 상이함 4. 현재 지층은 공실상태이며 2층은 2가구가 주택(방5)으로 이용중
| 매각일자 / 결과 | 응찰자수 | 최고가 금액/응찰자명 | 차순위 금액 |
|---|
1.토지감정요항표 1) 위치 및 주위환경 본건은 서울특별시 강동구 둔촌동 소재 "프라자아파트" 북동측 인근에 위치하는 주상용 부동산(근린생활시설 및 주택)으로서 주위는 중.소규모점포 및 근린생활시설, 각급학교, 자연공원, 아파트, 기존주택 및 공동주택이 혼재하는 지역으로서, 제반주거환경은 보통시됨. 2) 교통상황 본건까지 차량 출입이 가능하고, 인근에 노선버스 정류장이 소재하며 거리 및 운행빈도 등으로 보아 대중교통사정은 무난함. 3) 형태 및 이용상태 사다리형의 토지로서, 인접토지와 등고평탄하며 건부지(근린생활시설 및 주택)로 이용중임. 4) 인접 도로상태 본건 동측으로 노폭 약 7미터, 북측으로 노폭 약 6미터 내외의 아스팔트 포장도로와 접함. 5) 토지이용계획 및 제한상태 도시지역, 제3종일반주거지역이고, 도로(저촉) 가축사육제한구역(2014-06-25)<가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 법률>, 대공방어협조구역(위탁고도:해발163m(지반+건축+옥탑 등))<군사기지 및 군사시설 보호법>, 과밀억제권역<수도권정비계획법>, 공장설립승인지역(2016-11-28)(2호)<수도법>임. 6) 제시목록 외의 물건 해당사항 없음. 7) 공부와의 차이 해당사항 없음. 8) 기타참고사항(임대관례 및 기타) 임대관계 미상임. 2.건물감정평가요항표 1) 건물의 구조 철근콘크리트 연와조 평슬라브지붕 4층건으로서 외벽: 치장벽돌쌓기마감 내벽: 벽지도배 및 타일붙임, 몰탈위페인팅마감 바닥: 세멘물갈기 및 비닐시트마감 창호: 알미늄샷시 및 목재창호임. 2) 이용상태 근린생활시설 및 주택으로서지층: 작업장 및 창고이나 공실상태1층 : 사무실4, 화장실12층 : 방5, 주방2, 화장실23층 : 방5, 주방2, 화장실24층 : 방4, 거실1, 주방1, 화장실1, 보일러실1임. 3) 설비내역 도시가스보일러(2-4층 주택)에 의한 난방설비이고, 위생 급.배수설비 구비됨. 4) 부합물 및 종물 "지적 및 건물개황도" 참조(기호 ㄱ-ㄹ) 5) 공부와의 차이 본건 귀제시목록 및 건물등기부등본상에 1층면적 114.95㎡로 등재되어 있으나 일반건축물대장상에는 건물면적이 106.98㎡로 등재되어 있는 바 등기부상의 기재착오로 사료되며, 일반건축물대장상 용도 지층은 근린생활시설(다방), 2층은 근린생활시설(사무실) 로 등재되어 있으나 현황 지층은 작업장 및 창고(공실상태)이며 2층은 2가구의 주택(방5) 으로 이용중에 있으니 참고하시기 바랍니다. 6) 기타참고사항(임대관례 및 기타) 임대관계는 미상이며, 본건 일반건축물대장(갑)에 위반건축물 표기(교통관리과-39845, 2017.11.23). 위반내용: 지장물 설치로 주차장 2대기능 미유지)되어있으니 참고 바랍니다.
| 거리 | 단지명 | 공급년월 | 세대 수 |
|---|
| 임차인 | 보증금/차임 | 전입/확정/배당 | 대항력 |
|---|---|---|---|
|
[현황조사]
김OO (주거임차인) 점유부분: 미상 |
보증: 미상 차임: 미상 |
전입:
2015-12-07 확정: 미상 배당: - |
멤버십 |
|
[현황조사]
김OO (점포임차인) 점유부분: 101호 |
보증: 5,000,000 차임: 400,000 |
사업:
2008-06-23 확정: 2008-06-23 배당: - |
멤버십 |
|
[현황조사]
신OO (주거임차인) 점유부분: 201호 전부 |
보증: 미상 차임: 미상 |
전입:
2017-03-28 확정: 미상 배당: - |
멤버십 |
|
[현황조사]
오OO (주거임차인) 점유부분: 301호 전부 |
보증: 미상 차임: 미상 |
전입:
2018-11-09 확정: 미상 배당: - |
멤버십 |
|
[현황조사]
윤OO (주거임차인) 점유부분: 302호 전부 |
보증: 미상 차임: 미상 |
전입:
2018-09-18 확정: 미상 배당: - |
멤버십 |
|
[현황조사]
이OO (점포임차인) 점유부분: 미상 |
보증: 2,000,000 차임: 400,000 |
사업:
2017-01-31 확정: 미상 배당: - |
멤버십 |
|
[현황조사]
주OOOOOOOOO (점포임차인) 점유부분: 미상 |
보증: 10,000,000 차임: 400,000 |
사업:
2008-05-14 확정: 2008-05-14 배당: - |
멤버십 |
지하 1층 지상 4층 근린생활시설 및 주택으로 지층,1층은 근린생활시설로 지하 창고 및 지상 1층 회오리물류특송, 주식회사 선일쉴드텍, 창고, 2-4층은 주거시설로 2, 3층 각 2가구, 4층 1가구 소유자 거주지로 공부상과 다르게 보임.
1. 101호 : 상가건물임대차현황서 상 김영옥이 등재되어 있으며, 현장 방문조사 당시 김영옥에 의하면 회오리물류특송을 하면서 전부 점유하여 사용하고 있다고 함
2. 1층 101호 옆 상가 : 상가건물임대차현황서 상 주식회사 선일쉴드텍이 등재되어 있으며 현장 방문조사 당시 만난 임정애에 의하면 전부 점유하여 사용하고 있다고 함
3. 103호 : 임차인으로 기재한 이복희는 상가건물임대차현황서 상 등재자이나 현장 방문조사 당시 만나지 못하여 임차인 여부나 정확한 임대차 관계는 알 수 없음
4. 지하 창고 : 상가건물임대차현황서 상 등재된 곳은 없으며 현장 방문조사 당시 폐문상태여서 정확한 임대차 및 점유관계는 알 수 없음
[목록2]1. 4층 : 전입세대 열람내역서 및 주민등록표 등본 상 강청일 세대가 등재되어 있으며, 현장 방문조사 당시 만난 배우자 서남주(채무자 겸 소유자)에 의하여 본인의 가족이 전부 점유하여 거주하고 있다고 함, 2. 전입세대 열람내역서 및 주민등록표 등본 상 신종철(201호), 오종성(301호), 윤정우(302호) 세대가 등재되어 있으며, 현장 방문조사 당시 만난 201호 배우자 오윤희, 301호 오종성, 302호 동생 윤동열에 의하면 본인의 가족 외 다른 점유자나 임차인은 없다고 함 3. 301호 : 임차인으로 기재한 김병락은 전입세대 열람결과 주민등록표등본상 등재자이나, 현장 방문 당시 만나지 못하여 임차인 여부나 정확한 임대차 관계는 알 수 없음 4. 202호: 전입세대 열람내역서 및 주민등록표 등본 상 등재된 세대는 없으며 현장 방문조사 당시 폐문 상태여서 정확한 점유관계는 확인하지 못하였음
| 확인일자 | 미납금액 | 관리소번호 | 메모 |
|---|
| 등기일자 | 권리종류 | 권리자/채권액 | 권리 |
|---|---|---|---|
|
2001-09-12 (을1) |
근저당권설정 |
|
|
| 말소기준 등기 | 420,000,000원 | ||
|
2008-07-17 |
소유자 |
|
|
| 단독소유 | - | ||
|
2014-11-21 (을1-2) |
근저당권이전 |
|
|
| - | - |
해당사항없음
해당사항없음
주변 낙찰사례의 가격대와 거래 시점을 그래프로 확인할 수 있어요
서울동부지방법원 본원
경매5계 : 02-2204-2114
서울 송파구 문정동 650
Q. 대법원경매가 무엇인가요?
경매란 채무자(빌린 자)가 채무를 갚지 않았을 때 채권자(빌려준 자)의 신청으로 대법원이 채무자의 재산을 대신 매각하는 과정을 말합니다.
법원은 감정인에게 자산을 평가하게 한 후, 최저가를 정하여 그 금액 이상으로 입찰한 입찰자 중 최고가 매수인을 결정합니다.
대법원의 주관하에 국민 모두가 참여할 수 있습니다.
Q. 경매 입찰은 어떻게 하나요?
Q. 용어가 너무 어려워서 내용을 이해하기 어려워요
경매정보는 법원자료와 일치하도록 하였으나 권리사항변동, 입력착오 등의 원인으로 사실과 다를 수 있습니다. 이용약관에 의거 면책조건으로 제공됨을 알리며, 경매입찰시 반드시 관련 공부를 재확인하시기 바랍니다.
PC버전으로 보기
대법원
문서
분석
사이트