강원 횡성군 횡성읍 읍상리 278-10
일괄매각. 목록1: 대장상 14호 특정 안됨(현황서 참조). 목록2: 지분매각
| 매각일자 / 결과 | 응찰자수 | 최고가 금액/응찰자명 | 차순위 금액 |
|---|
1.구분건물감정평가요항표 1) 위치 및 주위환경 본건은 강원도 횡성군 횡성읍 읍상리 소재 횡성전통시장 상가로서 주위는 상가가 밀집한 재래시 장임. 2) 교통상황 본건까지 차량출입 가능하며 인근에 버스정류장이 소재하는 등 제반 대중교통상황은 보통임. 3) 건물의 구조 철근콘크리트조 슬래브지붕 단층 건물로서 외벽:철재 및 강화유리로 되어 있음. 4) 이용상태 상가로 이용중임 5) 설비내역 없음. 6) 토지의 형상 및 이용상태 인접 토지 대비 평지의 사다리형의 토지로서 기준시점 현재 상업용건부지로 이용중임. 7) 인접 도로상태등 세각(가)에 접하여 있음. 8) 토지이용계획 및 제한상태 일반상업지역, 소로2류(폭8m-10m)(저촉), 시장(저촉), 가축사육제한구역(2017-05-01)(전부제한구역)<가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 법률>, 비행안전제2구역(전술)<군사기지 및 군사시설 보호법>, 공장설립승인지역(수도법시행령 제14조의 3 1호)<수도법>, 하수처리구역(횡성읍)<하수도법>임. 9) 공부와의 차이 없음. 10) 기타참고사항(임대관례 및 기타) 임대미상임.
| 거리 | 단지명 | 공급년월 | 세대 수 |
|---|
| 임차인 | 보증금/차임 | 전입/확정/배당 | 대항력 |
|---|---|---|---|
|
[현황조사]
김OO (미상임차인) 점유부분: 미상(현 황서에 14호라 고 기재) |
보증: 2,000,000 차임: 350,000 |
전입:
2018-06-29 확정: 미상 배당: - |
멤버십 |
<비고>
김경원:임차인 김경원의 현황조사 내용 중 임대차기간, 보증금, 차임 등은 상가건물 임대차현황서에 근거함
[목록1]목록1 건축물대장에 14호 표시가 없음 횡성군청 직원에 의하면 대장에 호수 표시가 없어, 소유자와 면적으로 특정하여 14호 대장을 발급하였다고 함 14호 건축물대장에 전유부분 도면만 있고, 층 평면도(배치도)는 없어 건축물대장으로 14호의 위치를 특정할 수 없었음 주변에 상가 안내도가 있으나, 동 안내도는 상호 안내일 뿐 14호 위치를 특정할 수 없음 신청 채권자 직원이 현장 동행하여 14호를 특정해 주었음(채권자 직원의 특정으로만 14호를 찾을 수 있음) 채권자 직원이 특정한 14호는 폐문부재였음 현황조사안내문을 투입 임대차계약서 등의 제출을 고지하였으나 응하는 자가 없음 상가건물임대차 현황을 열람한 바 김경원이 임차인으로 되어 있으며, 그 사유 등 불분명함 일단 임차인란에 입력하였음 기 타 다소 방치 중이라는 주변 진술 있음[목록2]사용용도 : 목록1 집합건물의 부지 등으로 사용
| 확인일자 | 미납금액 | 관리소번호 | 메모 |
|---|
| 등기일자 | 권리종류 | 권리자/채권액 | 권리 |
|---|---|---|---|
|
2010-06-21 (을1) |
근저당권설정 |
|
|
| 말소기준 등기 | 26,000,000원 | ||
|
2021-03-17 (을2) |
근저당권설정 |
|
|
| - | 18,000,000원 | ||
|
2021-12-16 (갑3) |
가압류 |
|
|
| - | 100,000,000원 |
주변 낙찰사례의 가격대와 거래 시점을 그래프로 확인할 수 있어요
춘천지방법원 원주지원
경매3계 : 033-738-1000
강원 원주시 무실동 1800
Q. 대법원경매가 무엇인가요?
경매란 채무자(빌린 자)가 채무를 갚지 않았을 때 채권자(빌려준 자)의 신청으로 대법원이 채무자의 재산을 대신 매각하는 과정을 말합니다.
법원은 감정인에게 자산을 평가하게 한 후, 최저가를 정하여 그 금액 이상으로 입찰한 입찰자 중 최고가 매수인을 결정합니다.
대법원의 주관하에 국민 모두가 참여할 수 있습니다.
Q. 경매 입찰은 어떻게 하나요?
Q. 용어가 너무 어려워서 내용을 이해하기 어려워요
경매정보는 법원자료와 일치하도록 하였으나 권리사항변동, 입력착오 등의 원인으로 사실과 다를 수 있습니다. 이용약관에 의거 면책조건으로 제공됨을 알리며, 경매입찰시 반드시 관련 공부를 재확인하시기 바랍니다.
PC버전으로 보기
대법원
문서
분석
사이트