경남 김해시 율하동 1312-2
일괄매각. 제시외 건물 포함. 목록2. 공부상 철근콘크리트조 슬라브지붕이나 현황은 아스팔트싱글지붕이며, 일반건축물대장상 위반건축물표시(1층 무단증축(1가구))되어 있음(관할관청에 별도 확인 요함). 대항력 있는 임차인 있을 수 있음.
최희성: 주택임차권등기자로서 주택임차권등기일은 2025.03.31.임.
일괄매각. 제시외 건물 포함. 목록2. 공부상 철근콘크리트조 슬라브지붕이나 현황은 아스팔트싱글지붕이며, 일반건축물대장상 위반건축물표시(1층 무단증축(1가구))되어 있음(관할관청에 별도 확인 요함). 대항력 있는 임차인 있을 수 있음.
| 매각일자 / 결과 | 응찰자수 | 최고가 금액/응찰자명 | 차순위 금액 |
|---|
| 거리 | 단지명 | 공급년월 | 세대 수 |
|---|
| 등기일자 | 권리종류 | 권리자/채권액 | 권리 |
|---|---|---|---|
| 소유자 |
|
||
| 단독소유 | - | ||
|
2021-12-03 (을4) |
근저당권설정 |
|
|
| 말소기준 등기 | 45,000,000원 | ||
|
2022-07-15 (을5) |
근저당권설정 |
|
|
| - | 169,000,000원 |
| 구분 | 법원 | 사건번호 | 작성일자 | 매각명세서 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 창원지법 | 2025타경712[1] | 2026. 2. 19. |
| 구분 | 법원/ 사건번호 |
작성일자 | 매각명세서 |
|---|---|---|---|
| 1 |
창원지법 2025타경712[1] |
2026. 2. 19. |
최희성: 주택임차권등기자로서 주택임차권등기일은 2025.03.31.임.
일괄매각. 제시외 건물 포함. 목록2. 공부상 철근콘크리트조 슬라브지붕이나 현황은 아스팔트싱글지붕이며, 일반건축물대장상 위반건축물표시(1층 무단증축(1가구))되어 있음(관할관청에 별도 확인 요함). 대항력 있는 임차인 있을 수 있음.
| 임차인 | 보증금/차임 | 전입/확정/배당 | 대항력 |
|---|---|---|---|
|
김영훈
(주거 임차인) 점유부분: 201호 전부 |
보증: 80,000,000 차임: 없음 |
전입:
2024-03-04 확정: 2024-02-21 배당: 2025.11.10. |
멤버십 |
|
맹휘찬
(주거 임차인 / 소액임차인) 점유부분: 102호 전부 |
보증: 45,000,000 차임: 없음 |
전입:
2022-05-02 확정: 없음 배당: 2025.11.4. |
멤버십 |
|
윤지훈
(주거 임차인) 점유부분: 202호 전부 |
보증: 80,000,000 차임: 없음 |
전입:
2018-09-10 확정: 2018-09-10 배당: 2025.11.27. |
멤버십 |
|
이상호
(주거 임차인 / 소액임차인) 점유부분: 101호 전부 |
보증: 33,000,000 차임: 100,000 |
전입:
2024-11-18 확정: 2024-11-04 배당: 2025.12.11. |
멤버십 |
|
최희성
(기타 임차권자) 점유부분: 302호 전부 |
보증: 105,000,000 차임: 없음 |
전입:
2022-05-26 확정: 2022-04-11 배당: 2025.11.17. |
멤버십 |
| 확인일자 | 미납금액 | 관리소번호 | 메모 |
|---|
※ 해당 정보는 참고용으로 제공되며 입찰 전 반드시 관리사무소를 통해 직접 확인하시기 바랍니다.
창원지방법원 본원
경매5계 : 055-239-2000
경남 창원시 성산구 사파동 1
Q. 대법원경매가 무엇인가요?
경매란 채무자(빌린 자)가 채무를 갚지 않았을 때 채권자(빌려준 자)의 신청으로 대법원이 채무자의 재산을 대신 매각하는 과정을 말합니다.
법원은 감정인에게 자산을 평가하게 한 후, 최저가를 정하여 그 금액 이상으로 입찰한 입찰자 중 최고가 매수인을 결정합니다.
대법원의 주관하에 국민 모두가 참여할 수 있습니다.
Q. 경매 입찰은 어떻게 하나요?
Q. 용어가 너무 어려워서 내용을 이해하기 어려워요
경매정보는 법원자료와 일치하도록 하였으나 권리사항변동, 입력착오 등의 원인으로 사실과 다를 수 있습니다. 이용약관에 의거 면책조건으로 제공됨을 알리며, 경매입찰시 반드시 관련 공부를 재확인하시기 바랍니다.
PC버전으로 보기
대법원
문서
분석
사이트