본건1~19. 각 아파트(내부 미확인)로 제시목록상 대지권이 표기되어 있지 않아 현장 방문하여 탐문하였으나 대지권의 존재유무는 확인하지 못하였으므로 참조 바람.
1. 본건9임차인 장진욱은 임대차계약서상 보증금이 1억원으로 표기되어 있으나 실제 지급된 임차보증금은 2,000만원으로 조사되며 또한 조사시점 현재 미전입상태로 입주시 전입신고를 하였으나 소유자의 요청으로 2차례 서류상으로만 전출한 것으로 조사(개시결정일 이후 재전입신고를 하였다고 함)되므로 참조 바람.

[목록1] 1.현황 및 점유(임대차)관계 조사를 위해 현장 방문하였던 바, 폐문부재로 부동산 경매사건에 대한 안내문을 우편함 또는 현관출입문에 고지하는 등의 제반 절차를 취하였으나 입주자의 미연락으로 이를 확인할 수 없었음. 2.전입세대열람 내역서상 해당주소의 세대주가 존재하지 않고 출입문에 고지한 안내문이 차후 방문시 그대로 있는 등, 조사시점 현재 상주해 있는 입주자는 없는 것으로 탐문되어 이해관계인 또는 임차인의 존재유무 등은 확인하지 못하였음.

[목록2] 1.점유자 박청우의 배우자 정현숙에게 탐문한 바, 본건 아파트 신축공사시, 현장관리소장으로 일하는 조건으로 2층 내 1개호수를 분양 받기로 하였으나 계약당시, 호수를 지정하지 않아 본인이 202호를 임의로 점유하고 있는 것으로 진술함.

[목록3] 1.현황 및 점유(임대차)관계 조사를 위해 현장 방문하였던 바, 폐문부재로 부동산 경매사건에 대한 안내문을 우편함 또는 현관출입문에 고지하는 등의 제반 절차를 취하였으나 입주자의 미연락으로 이를 확인할 수 없었음. 2.전입세대열람 내역서상 해당주소의 세대주가 존재하지 않고 출입문에 고지한 안내문이 차후 방문시 그대로 있는 등, 조사시점 현재 상주해 있는 입주자는 없는 것으로 탐문되어 이해관계인 또는 임차인의 존재유무 등은 확인하지 못하였음.

[목록4] 1.현황 및 점유(임대차)관계 조사를 위해 현장 방문하였던 바, 폐문부재로 부동산 경매사건에 대한 안내문을 우편함 또는 현관출입문에 고지하는 등의 제반 절차를 취하였으나 입주자의 미연락으로 이를 확인할 수 없었음. 2.전입세대열람 내역서상 해당주소의 세대주가 존재하지 않고 출입문에 고지한 안내문이 차후 방문시 그대로 있는 등, 조사시점 현재 상주해 있는 입주자는 없는 것으로 탐문되어 이해관계인 또는 임차인의 존재유무 등은 확인하지 못하였음.

[목록5] 1.현황 및 점유(임대차)관계 조사를 위해 현장 방문하였던 바, 폐문부재로 부동산 경매사건에 대한 안내문을 우편함 또는 현관출입문에 고지하는 등의 제반 절차를 취하였으나 입주자(소유자 또는 임차인)의 미연락으로 이를 확인할 수 없었음. 2.일부 입주자에게 탐문한 바, 본건 신축시 샷시공사를 한 박태식이 공사대금 대신 대물로 분양 받기로 하여 조사시점 현재 점용하고 있는 것으로 알고 있다고 하나 위와 같은 사유로 실제 점유여부 등, 이를 직접 확인하지 못하여 사실과 다를 수 있으므로 참조 바람. 3.전입세대열람 내역서상으로는 해당주소의 세대주가 존재하지 않음.

[목록6] 1.현황 및 점유(임대차)관계 조사를 위해 현장 방문하였던 바, 폐문부재로 부동산 경매사건에 대한 안내문을 우편함 또는 현관출입문에 고지하는 등의 제반 절차를 취하였으나 입주자의 미연락으로 이를 확인할 수 없었음. 2.출입문에 고지한 안내문이 차후 방문시 제거되고 없는 것으로 보아 입주자가 있을 수 있을 수 있으나 위와 같은 사유로 이를 확인하지는 못하였으며 또한 입주자가 있을 경우, 이해관계인 또는 임차인인지의 여부, 또한 임차인일 경우, 임대차관계 등에 대해서는 확인하지 못하였음. 3.전입세대열람 내역서상 해당주소의 세대주가 존재하지 않음.

[목록7] 1.현황 및 점유(임대차)관계 조사를 위해 현장 방문하였던 바, 폐문부재로 부동산 경매사건에 대한 안내문을 우편함 또는 현관출입문에 고지하는 등의 제반절차를 취하였으나 방문시 폐문부재 및 입주자(소유자 또는 임차인)의 미연락으로 이를 확인할 수 없었음. 2.전입세대열람 내역서상 옥수정세대가 존재하나 위와 같은 사유로 실제 점유여부 및 이해관계인 또는 임차인인지의 여부, 또한 임차인일 경우, 임대차관계 등에 대해서는 확인하지 못하였음. 3.일부 입주자에게 탐문한 바로는 본건 신축시 설비공사를 한 하도급업체에서 점용하고 있는 것으로 알고 있다고 하나 위와 같은 사유로 이 또한 확인하지는 못하여 사실과 다를 수 있으므로 참조 바람.

[목록8] 1.현황 및 점유(임대차)관계 조사를 위해 현장 방문하였던 바, 폐문부재로 부동산 경매사건에 대한 안내문을 우편함 또는 현관출입문에 고지하는 등의 제반 절차를 취하였으나 입주자의 미연락으로 이를 확인할 수 없었음. 2.전입세대열람 내역서상 해당주소의 세대주가 존재하지 않고 출입문에 고지한 안내문이 차후 방문시 그대로 있으나 출입문이 개문되어 있어 내부를 살펴본 바, 쇼파 등, 일부 세간살이가 존재하여 입주자가 있을 수 있으나 위와 같은 사유로 이를 확인하지 못하였으며 또한 입주자가 있을 경우, 이해관계인 또는 임차인인지의 여부, 또한 임차인일 경우, 임대차관계 등에 대해서는 확인하지 못하였음.

[목록10] 1.현황 및 점유(임대차)관계 조사를 위해 현장 방문하였던 바, 폐문부재로 부동산 경매사건에 대한 안내문을 우편함 또는 현관출입문에 고지하는 등의 제반 절차를 취하였으나 입주자의 미연락으로 이를 확인할 수 없었음. 2.전입세대열람 내역서상 해당주소의 세대주가 존재하지 않고 출입문에 고지한 안내문이 차후 방문시 그대로 있는 등, 조사시점 현재 상주해 있는 입주자는 없는 것으로 탐문되어 이해관계인 또는 임차인의 존재유무 등은 확인하지 못하였음.

[목록11] 1.현황 및 점유(임대차)관계 조사를 위해 현장 방문하였던 바, 폐문부재로 부동산 경매사건에 대한 안내문을 우편함 또는 현관출입문에 고지하는 등의 제반 절차를 취하였으나 입주자(소유자 또는 임차인)의 미연락으로 이를 확인할 수 없었음. 2.출입문에 고지한 안내문이 차후 방문시 제거되고 없는 등, 일부 입주자에게 탐문한 바, 조사시점 현재 입주자가 있는 것으로 조사되나 이해관계인 또는 임차인인지의 여부, 또한 임차인일 경우, 임차인의 성명, 보증금 등, 임대차관계 등에 대해서는 확인하지 못하였음. 3.전입세대열람 내역서상으로는 해당주소의 세대주가 존재하지 않음.

[목록12] 1.현황 및 점유(임대차)관계 조사를 위해 현장 방문하였던 바, 폐문부재로 부동산 경매사건에 대한 안내문을 우편함 또는 현관출입문에 고지하는 등의 제반 절차를 취하였으나 입주자의 미연락으로 이를 확인할 수 없었음. 2.전입세대열람 내역서상 서준태세대가 존재하나 출입문에 고지한 안내문이 차후 방문시 그대로 있고 또한 출입문에 주민등록등재자 서준태에 관한 제3자의 거주불명등록 신청에 의한 주민등록 사실조사 안내문이 게시(2020년2월11일자-별첨 사진참조)되어 있는 등, 상주해 있는 입주자는 없는 것으로 탐문되어 실제 점유여부 및 이해관계인 또는 임차인인지의 여부, 또한 임차인일 경우, 임대차관계 등에 대해서는 확인하지 못하였음.

[목록13] 1.본건14의 기타란 참조.

[목록14] 1.점유자 권미영(김병진)은 본 건물 신축시, 실내외인테리어마감공사(미장 및 수장공사 등)를 한 하도급업체로 공사대금(약 2억4천만원) 대신 본건13,14(801호 및 802호)를 대물로 분양받기로 하여 조사시점 현재 관리 및 점용하면서 유치권을 주장하고 있고 숙식 등, 거주는 802호에서 하고 있는 것으로 조사됨(배우자 김병진의 현장진술). 3.전입세대열람 내역서상으로는 해당주소(801호 및 802호)의 세대주가 존재하지 않음.

[목록15] 1.현황 및 점유(임대차)관계 조사를 위해 현장 방문하였던 바, 폐문부재로 부동산 경매사건에 대한 안내문을 우편함 또는 현관출입문에 고지하는 등의 제반 절차를 취하였으나 입주자의 미연락으로 이를 확인할 수 없었음. 2.출입문에 고지한 안내문이 차후 방문시 제거되고 없는 것으로 보아 입주자가 있을 수 있을 수 있으나 위와 같은 사유로 이를 확인하지는 못하였으며 또한 입주자가 있을 경우, 이해관계인 또는 임차인인지의 여부, 또한 임차인일 경우, 임대차관계 등에 대해서는 확인하지 못하였음. 3.전입세대열람 내역서상 해당주소의 세대주가 존재하지 않음.

[목록16] 1.점유자 최정현은 본 건물 신축시 전기,소방설비공사를 한 하도급업체로 공사대금(9,900만원) 대신 1개 호수를 대물로 분양(분양금액 중 공사대금을 제한 나머지 금액은 별도 지불하는 조건) 받는 조건으로 공사를 하였으나 계약 당시에 호수를 지정하지 않아 본인이 임의로 902호에 입주하여 점용하고 있는 것으로 조사됨(점유자 최정현의 현장진술).